Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasında 30/11/2020 tarih 2020/428 sayılı kararı ile GÖREVSİZLİK kararı verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; 4.10.2018 tarihinde çekimleri başlamış olan ...da adlı sinema filmi projesinde müvekkinin ... Film hazırlık ve çekim hizmeti verdiğini, filmin yönetmeni ve aynı zamanda yapımcısı ...'ın yazıcı ve eşi üzerine kayıtlı olan ... 4 hafta süren film çekimlerinde anlaşmış olunan ve Aralık 2019da ödenmesi kararlaştırılan olarak 13 bin TL alacaklarının mevcut olduğunu belirterek, 13.000,00 TL alacağın Ocak 2020 itibariyle işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/688 KARAR NO : 2020/742
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasında 30/11/2020 tarih 2020/428 sayılı kararı ile GÖREVSİZLİK kararı verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; 4.10.2018 tarihinde çekimleri başlamış olan ...da adlı sinema filmi projesinde müvekkinin ... Film hazırlık ve çekim hizmeti verdiğini, filmin yönetmeni ve aynı zamanda yapımcısı ...'ın yazıcı ve eşi üzerine kayıtlı olan ... 4 hafta süren film çekimlerinde anlaşmış olunan ve Aralık 2019da ödenmesi kararlaştırılan olarak 13 bin TL alacaklarının mevcut olduğunu belirterek, 13.000,00 TL alacağın Ocak 2020 itibariyle işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin istemine ilişkindir. Eldeki dava Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/363 Esas, 2020/428 Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş olup dava açılış 27/11/2020 tarihidir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için hakimin gerekli gördüğü takdirde tarafları dinleyebileceği hükme bağlanmıştır. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacakl...