DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/202 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ve kişilik tanışıklığının olmadığını, ancak buna rağmen aralarında senet düzenlenliş oladığnı, senet düzenlenmenin tek nedeninin müvekkilin Son iş yeri olan -------- davalının eşinin adına kayıtlı olmasının olduğunun, davacının bahsi geçen şirkete başladığı gün miktar kısmının boş olan bonoyu teminat olarak verdiğini, davalının bu eyleminin kötü niyetli olarak yapıldığnı, icra takibinin yapıldığı tarihte davacının muaccel olan bir alacağının bulunmadığını, davalının boş aldıkları senedi doldurmak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2020/813
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/202
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ve kişilik tanışıklığının olmadığını, ancak buna rağmen aralarında senet düzenlenliş oladığnı, senet düzenlenmenin tek nedeninin müvekkilin Son iş yeri olan -------- davalının eşinin adına kayıtlı olmasının olduğunun, davacının bahsi geçen şirkete başladığı gün miktar kısmının boş olan bonoyu teminat olarak verdiğini, davalının bu eyleminin kötü niyetli olarak yapıldığnı, icra takibinin yapıldığı tarihte davacının muaccel olan bir alacağının bulunmadığını, davalının boş aldıkları senedi doldurmak suretiyle icra takibi başlattığını, bu konuda tanıklarının mevcut olduğunu, davalı ile alarında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, icra işleminin tamamen kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde------- esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... ile fiili, hukuki, ticari bir ilgisinin olmadığını, ...'un dava dışı------ isimli şirkette işe başladığı gün işe başlama karşılığında miktar kısmı boş olarak imzalanmış bonunun teminat amacıyla verildiğini belirterek takibe konu senet ile ilgili olarak borçlu bulunmadığının tespitine, takip bedelinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile kaldırılmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan yargılama sırasında taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, taraf teşkili sağlanmış, davacının ----------dosyası celbedilmiş ve tüm deliller toplanmıştır. Dava; davalı ... tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu -------İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde -------ödeme tarihli olan alacaklısı ..., borçlusu davacı olan 50.000TL lik bonoyla ilgili olarak davacının borçlu olmadığının tespiti davasıdır. İstanbul Anadolu ---------karar sayılı ilamı ile dosya görevsizlik kararına istinaden mahkememize kaydolunduğu anlaşılmıştır. Somut uyuşmuzlıkta davacı vekili dava dilekçesinde davacıya boş kağıda imza attırıldığını, davalı ...'un davalı şirket sahibinin eşi olduğunu açıklamışlardır. Davacı vekilinin iddiası kapsamında davalının aile nüfus kayıt örneği uyap üzerinden çıkarılarak dosyaya kazandırılmıştır. Davalının ----- olduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiaları kapsamında davacı ....---- tarihli müzekkeremize cevap yazısı ekinde ---- yanında ---arihleri arasında çalıştığı anlaşılmıştır. Davaya konu senedin düzenlenme tarihinin davacının davalı ...