DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...---------- faaliyet göstereceği kiralanacak bir ----- yapılması amacıyla sipariş fişinin hazırlandığını, bu anlaşma çerçevesinde ..------ tarihinde ise elden 13.000.-TL. Getirdiğini, bu ödemeleri müteakip, Müvekkilinin, -----------yazılı belgenin davalıya verdiğini, müvekkilinin , bu siparişe uygun olarak gerekli malzemeleri satın almış ve atölyeye yerleştirmiş, ----için ölçüm hazırlıkları yaparken, Gerçekten de taraflar arasında bir ihtimal olarak düşünülen----- iptal edilmesi üzerine Davalı ..., Müvekkil ..-------iptal ettiğini bildirmiş olduğunu beyan ederek İstanbul Anadolu --- İcra D.No:----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2020/740
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...---------- faaliyet göstereceği kiralanacak bir ----- yapılması amacıyla sipariş fişinin hazırlandığını, bu anlaşma çerçevesinde ..------ tarihinde ise elden 13.000.-TL. Getirdiğini, bu ödemeleri müteakip, Müvekkilinin, -----------yazılı belgenin davalıya verdiğini, müvekkilinin , bu siparişe uygun olarak gerekli malzemeleri satın almış ve atölyeye yerleştirmiş, ----için ölçüm hazırlıkları yaparken, Gerçekten de taraflar arasında bir ihtimal olarak düşünülen----- iptal edilmesi üzerine Davalı ..., Müvekkil ..-------iptal ettiğini bildirmiş olduğunu beyan ederek İstanbul Anadolu --- İcra D.No:---- Esas sayılı dosyası ile Müvekkil Aleyhine yapılan icra takibinin 3.000.-TL. Lık kısmını kabul ettiğimiz göz önünde bulundurularak, Takibin 9.000.-TL. Lık kısmına ilişkin borcumuz olmadığından dolayı 9.000.-TL. Ve faiz, vekalet ücreti, harç, masraf vs. ferilerine ilişkin menfi tespit istemimizin kabulüne, Reddedilen meblağ üzerinden Müvekkil lehine %20 den az olmamak üzere tazminatın Davalı tarafından ödenmesine; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı, dava dilekçesinin----- elden ödendiği belirtilmiştir. Davacının söz konusu iddialarının çelişkili olup, 21.03.2019 tarihinde anlaşılan ve belirlenen sipariş için ortada anlaşma veya bir sipariş yokken 13.03.2019 ve 19.03.2019 tarihlerinde toplamda 7.000-TL ödenmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Söz konusu iki ayrı ödeme sipariş tarihinden önce davacıya müvekkil----- arasında yapılan iş ve işlemler için ödendiğini, Davacı dava dilekçesinde belirttiği--------için müvekkil ile ---- ve müvekkilin bu işlere girmesini sağlayan kişi olduğunu, dolayısıyla davacı---- ile ilgili yürütülen tüm iş ve işlemleri başından beri takip edip, sürecin içerisinde yer aldığını, Davacıya sipariş vermeden önce ödenen toplamda 7.000-TL de, davacının müvekkil ----- tanışmasından itibaren yapılan iş ve işlemler için ödendiğini, Fakat gerek sipariş gerekse daha öncesinde ödenmiş olan 7.000-TL, sipariş formunda yazılı olduğu gibi --- işinin herhangi bir sebeple sona ermesi veya hiç gerçekleşmemesi durumunda geri ödenmesi şartıyla müvekkil tarafından ödendiğini, açıklandığı üzere müvekkilinin davacıya 7.000-TL yapılan iş ve işlemler için ve 20.000-TL de elden siparişler için olmak üzere toplamda 27.000-TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemelerden sonra ----------ile yaşanan problemlerden kaynaklı --- açma işinin iptal olduğunu, Gerek davacı gerekse müvekkil -------ile görüşmeler sağlamış olsa da,---- tamamen iptal ed...