Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ----- ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosya içeriği incelendiğinde müvekkilin ikamet etmekte olduğu adrese iki defa ----- emri gönderildiği ve bu icra takibinin Teb. K. m. 21/2'e göre usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine kendilerince----- dosyası ile usulsüz tebligat nedeniyle şikayet davası açıldığı, Mahkeme tarafından ileride telafisi imkansız zararın doğması ihtimali bulunduğundan ---- sayılı takibinin müvekkil ------- geçici olarak karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı şirket tarafından takip talebinde borcun sebebi olarak alacaklı müvekkil şirketçe --- borçlunun maliki olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO: 2021/690 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ----- ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosya içeriği incelendiğinde müvekkilin ikamet etmekte olduğu adrese iki defa ----- emri gönderildiği ve bu icra takibinin Teb. K. m. 21/2'e göre usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine kendilerince----- dosyası ile usulsüz tebligat nedeniyle şikayet davası açıldığı, Mahkeme tarafından ileride telafisi imkansız zararın doğması ihtimali bulunduğundan ---- sayılı takibinin müvekkil ------- geçici olarak karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı şirket tarafından takip talebinde borcun sebebi olarak alacaklı müvekkil şirketçe --- borçlunun maliki olduğu -------- tarihinde firari sürücünün kullanımı altındayken kaza yaptığı ve 3. kişiye çarparak bedeni hasarına sebebiyet verdiği, bu hasar sebebiyle müvekkil sigorta şirketi 3. kişinin hasarı için --- tarihinde ---- tazminat ödediği, ödenen bu tazminat tutarının sigortalı ve araç maliki /işleteni sıfatıyla borçludan ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte ve de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili talep edildiği şeklinde açıklamasına yer verildiği, detayları ile izah ettikleri nedenlerle müvekkilin ------- dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, şöyle ki; davalı tarafın takip talebinde iddia etmiş oldukları olguların kendilerince kabulünün mümkün olmadığı, anılan kazada mağdur sürücü ----- kontrolsüzce hareket ettiği, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak---- ve idaresindeki müvekkile ait --- plakalı araca çarptığı, kazada araç sürücüsü --- aleyhinde ------- dosyasında alınan Bilirkişi Raporunda, mağdur ------- dönüşü sağlayan yerden dönüş yapmak için arkasından akan trafiği dikkate almadan ve ani bir hareketle sol şeride doğru yöneldiği esnada kullanmış olduğu bisikletin sol arka yan kısmı ile trafiğin akım yönüne göre en sol şeritten seyreden şüpheli sürücü --- sevk ve idaresindeki----------- sağ ön çamurluğunun yan kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, ---- görüntülerinde üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; mağdur ------- kendisi için gerekli olan güvenlik tedbirlerinden başlık ve koruma gözlüğü kullanmadığı ve olay anında havanın kararmış olduğu ele alındığında-----üzerinde yerini belli edebilecek herhangi bir ışıklı cihaz olmadığının tespitlerinin yapıldığı, araç sürücüsü------- kazanın gerçekleşmesinden sonra olay yerini terk etmediği, kazadan sonra mağdur için olay yerine ambulans çağırdığı, ...