DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri tarafından ... Gayrimenkul şirketince işletilen .... AVM lehine endüstriyel yangın sigorta paket poliçesi tanzim edildiğini, AVM nin batı yan yol bölümünde bedaş taşeronu olarak görev yapan dava dışı hipot enerji şirketi tarafından yapılan çalışmada avm nin enerji kablosunun koptuğunu ve avm nin elektriklerinin kesildiğini, jenerator kullanıldığı için 42.214,07 TL lik akaryakıt alımı yapıldığını, bu akaryakıt bedelinin müvekkileri sorumluluğunda kalan 7.289,10 TL lik bölümünün sigortalı firmaya ödendiğini belirterek bu bedelin davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/163 Esas KARAR NO : 2020/825
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri tarafından ... Gayrimenkul şirketince işletilen .... AVM lehine endüstriyel yangın sigorta paket poliçesi tanzim edildiğini, AVM nin batı yan yol bölümünde bedaş taşeronu olarak görev yapan dava dışı hipot enerji şirketi tarafından yapılan çalışmada avm nin enerji kablosunun koptuğunu ve avm nin elektriklerinin kesildiğini, jenerator kullanıldığı için 42.214,07 TL lik akaryakıt alımı yapıldığını, bu akaryakıt bedelinin müvekkileri sorumluluğunda kalan 7.289,10 TL lik bölümünün sigortalı firmaya ödendiğini belirterek bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; söz konusu hasarın müvekkileri kusurundan kaynaklandığını ve zarar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
BİLİRKİŞİ RAPORU: Bilirkişilerce düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle; davalı yanın söz konusu elektrik kesintisinde sorumluluğu bulunduğu ve talep edilen bedelin davalı sorumluluğunda bulunduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuan tazmini istemidir. Davacı tarafça, dava dışı şirket tarafından işletilen .... AVM'nin endüstriyel yangın sigorta paket poliçesi ile sigortalandığı, 30/07/2016 tarihinde davalı şirketin taşeronu olarak görev yapan dava dışı şirketin yaptığı çalışma esnasında AVM'ye ait enerji nakil kablosunun kopması neticesinde AVM'de elektrik kesintisi yaşandığı, arıza giderilinceye kadar AVM'nin elektriğinin jeneratör vasıtasıyla temin edildiği ve buna istinaden 42.214,07 TL + KDV karşılığı akaryakıt alımı yapıldığı, alınan ekspertiz raporu ile enerji verilemeyen 12,5 saat boyunca AVM'nin 15 adet dizel jeneratörünün tam kapasite ile çalıştığı ve 19.031 lt yakıt tüketildiğinin tespit edildiği, harcanan akaryakıt bedelinin müşterek poliçe gereği kendi sorumluluklarında kalan 7.289,10 TL'lik bölümünün 08/11/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğinden bahisle yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte tahsili talep edilmektedir. Davalı tarafça, hak düşürücü süre, zamanaşımı, yetki ve husumet itirazlarında bulunulmuştur. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli tüm deliller mahkememizce toplanmış ve değerlendirilmiştir. Mahkememizce çözümü teknik bilgi gerektiren hususlarda bir sigorta uzmanı ve bir elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, raporda özetle; davalı kurum tarafında orta gerilim yer altı kabloları döşenirken ve işletilirken izan edilen yönetmelik, us...