DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 5/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...sigorta A.Ş. İle ... arasında ... plakalı araç için Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi aktedildiğini, akdedilen bu sözleşmede ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, bu sigorta hukuku ilişkisinde ...'nin sigortacı davalı ...'in sigortalı ve 2918 sayılı yasa yönünden ise işleten sıfatına sahip olduğunu, 09/11/2018 günü ..., ... Caddesi, ... önünde dava dışı ... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı aracın çarpıştıklarını, bu çarpışma sırasında sigortalı aracın TC ehliyetnamesi bulunmayan ... tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2020/602
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 5/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...sigorta A.Ş. İle ... arasında ... plakalı araç için Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi aktedildiğini, akdedilen bu sözleşmede ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, bu sigorta hukuku ilişkisinde ...'nin sigortacı davalı ...'in sigortalı ve 2918 sayılı yasa yönünden ise işleten sıfatına sahip olduğunu, 09/11/2018 günü ..., ... Caddesi, ... önünde dava dışı ... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı aracın çarpıştıklarını, bu çarpışma sırasında sigortalı aracın TC ehliyetnamesi bulunmayan ... tarafından kullanıldığını ve meydana gelen kazada %75 oranında kusurlu bulunduğunun anlaşıldığını belirterek meydana gelen zarardan davalı ...'in Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları b 4 bendi vd. Gereğince sorumlu olduğunun tespitini, sigorta tazminatı olarak ödenen 19.036,38 TL'nin davalı ...'den tahsili lie davacı tarafa ödenmesini asıl alacağa ödeme tarihi olan 15/02/2019 gününden itibaren avans oranında faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına karşı açtığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. HMK 138. Maddesi uyarınca mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. 13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kredi...