Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ...'dan 18/05/2018 tarihli faturadan 10.680,00-TL alacaklı olduğunu, davalının satışı yapılan ürünlerin KDV bedellerini ödemediğini, davalıya 01/08/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili öninceleme duruşmasına katılmıştır. DELİLLER : İstanbul ..... İcra Müdürlüğün ..... esas sayılı dosyası, davacı yanın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2020/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ...'dan 18/05/2018 tarihli faturadan 10.680,00-TL alacaklı olduğunu, davalının satışı yapılan ürünlerin KDV bedellerini ödemediğini, davalıya 01/08/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili öninceleme duruşmasına katılmıştır. DELİLLER : İstanbul ..... İcra Müdürlüğün ..... esas sayılı dosyası, davacı yanın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ...... İcra Müdürlüğün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.680,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Öninceleme ve tahkikat duruşması yapılan 1. celsede bilirkişi incelemesi için belirlenen gün taraflara tefhimle bildirilmiş olmasına rağmen davalı yan bilirkişi incelemesine katılmadığı gibi rapora karşı beyanda da bulunmamıştır. Davacı tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca davacı yanın ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/03/2020 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, davacının davalı yana düzenlemiş olduğu 18/05/2018 tarihli 311537 no.lu "Dokuma Etiket Makinesi" açıklamalı 30.680,00-TL tutarlı faturanın davacı ticari...