E. 2019/266 K. 2019/792

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2019/792

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 07/09/2018 tarihli ... numaralı teklif formu ile ... AVM'de bulunan ve davalıya ait .... unvanlı işyerinin(Restoran) .... Tavan kaplama işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereğince üstlendiği yapım işini icra edebilmek amacıyla...San. Tic. Ltd. Şti'den 2.600,00 TL, ...İnşaat'tan 3.168,30 TL, ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den 24.079,28 TL, ..., ...İnşaat'tan toplam 569,70 TL, ...İnşaat'tan toplam 652,66 TL bedelli malzemeler alındığını, davalıya ait işyerinin ayıpsız ve kusursuz bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalının müvekkilinin hak ettiği ödemeleri yapmadığı gibi gönderilen faturaya da itiraz ettiğini, eserin kusursuz bir şekilde teslim edilmesine rağmen, davalı tarafından linear tavana davalı tarafından müdahaleler olduğunu, elektrik sistemi için tavanın çoğu yerine müdahale edildiğinin tespit edildiğini, eserin kusurlu bir şekilde teslim edildiğini göstermek için bazı girişimlerin olması üzerine İstanbul Anadolu ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti davası açıldığını, bilirkişi raporunda tespit edilen eksik işlerin her türlü nakliye, yükleme boşaltma malzeme ve işçilik dahil, KDV hariç toplam 5.950,00 TL bedelle tamamlanmasının mümkün olduğunun belirtildiğini, raporda bahsedilen eksikliklerin sonradan tavana yapılan müdahaleler sonucu meydana geldiğini, davalı tarafından elektrik sistemi ile ilgili üçüncü kişilere yaptırılan işler neticesinde tavanda bozulmaların olduğunu, davalının da ayıba ilişkin herhangi bir ihbar, ihtar veya bildirimi olmadığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerine hak kazandığı alacaklar için 25/12/2018 düzenleme tarihli, ... seri no'lu 119.000,00 TL+KDV olmak üzere toplamda 140.420,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalının sözleşmenin imzalanması aşamasında müvekkiline avans olarak 60.000,00 TL ödeme yaptığını, geri kalan miktar olan 80.420,00 TL'nin ise tüm taleplere rağmen ödenmediği ve 03/01/2019 tarihinde İstanbul .... .İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, davalı şirket tarafından 09/01/2019 tarihinde borca, faize ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 07/09/2018 tarihinde bir kısım mimari işler için sözleşme imzalanmışsa da sözleşme konusu edimin davacı tarafından ifa edilmediğini, bütün çabalara rağmen davacı şirkete bir türlü ...