DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 15.11.2019 harclandırma tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten; cari hesaptan kaynaklanan 4.404,10 EURO alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Borçlu Vekilince takibe itiraz edildiği, Bakırköy ABnun ...... No.lu ve ....... No.lu 27/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları, Borçlunun takipteki tüm itirazları mesnetsiz olduğu, davacının 21.07.2017 tarihinde, resmi e-posta adresi olan "......com" adresinden davalının resmi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/877 Esas KARAR NO : 2020/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 15.11.2019 harclandırma tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten; cari hesaptan kaynaklanan 4.404,10 EURO alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Borçlu Vekilince takibe itiraz edildiği, Bakırköy ABnun ...... No.lu ve ....... No.lu 27/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları, Borçlunun takipteki tüm itirazları mesnetsiz olduğu, davacının 21.07.2017 tarihinde, resmi e-posta adresi olan "......com" adresinden davalının resmi e-posta adresi olan "..... com.tr" adresine pompa sisteminin imalatı ve kurulumuyla alakalı teklifi gönderdiği, bu teklifteki toplam fiyat 36.321,00 EURO+ KDV ve Ayrıca ödemenin de TCMB efektif satış kuru üzerinden, üzerinden yapılması gerektiği açıkça yazıldığı, Davalı taraf teklifleri karşılığında kendi 31.07.2017 tarihli Sipariş Onay Forumunu düzenlendiği ve şirket kaşesi üzerinde ıslak çift imza bulunan SO Forumunu e-posta yoluyla taraflarına gönderildiği, taraflarınca Sipariş Onayı Forumunu kaşeleyip imzalamak suretiyle karşı tarafa e-posta yoluyla gönderildiği, bu forumda da fiyatlar EURO para birimi olarak ve genel toplam fiyat 36.321,00 EURO+KDV olarak açıkça yazıldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki ticari ilişki döviz cinsinden kurulduğu, yapılacak ödemelerin ya EURO olarak yada fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL olarak gerçekleştirilmesi konusunda anlaşıldığı, yine e-posta yoluyla taraflar 16.03.2018 tarihinde 400,00 EURO + KDV. fiyatlı servis işin yapılması için anlaşıldığı, Davalı tarafa karşı yapmayı taahhüt edilen işlerin süresinde bitirildiği ve karşı tarafa eksiksiz teslim edildiği, Davalı taraf ile aralarındaki akdi ilişki yabancı para birimi EURO cinsinden kurulmuş olsa da; davalı tarafa karşı düzenlediği faturalar ilgili mevzuat gereği TL cinsinden düzenlendiği, Ancak faturaların TL cinsinden düzenlenmiş olmasının alacağın EURO alacağı olmadığını akdi ilişkinin yabancı para birimi EURO cinsinden kurulmuş olmadığını kanıtlamadığı, Davalının değişik zamanlarda yaptığı TL ödemelerinin, tarafların aralarındaki anlaşmaya uygun olarak tarafımızca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden EURO'ya çevrilerek cari hesaba işlendiği, iddia ve beyan edilerek, Borçlu tarafın itirazlarının iptaline, takibin devamına, Davalı tarafın, itiraz ettiği bedelin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu 09.12.2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetl...