DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) da davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında yıllardan beri süregelen ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalı, müvekkil şirketten mal almakta, bunu karşılık kendisine kesilen fatura bedellerini kimi zaman çek ile kimi zaman kredi kartı veya nakil olarak müvekkil şirkete ödediğini, davalı ile bu şekilde devam eden ticari ilişki, davalının bakiye borcunu ödememesi ile birlikte son bulduğunu, Bu süre içerisinde kendisine defalarca şifahi bildirim sapılmış ve cari hesap alacağının ödenmesinin istendiğini, bu görüşmelerden sonuç...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/875 Esas KARAR NO : 2020/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) da davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında yıllardan beri süregelen ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalı, müvekkil şirketten mal almakta, bunu karşılık kendisine kesilen fatura bedellerini kimi zaman çek ile kimi zaman kredi kartı veya nakil olarak müvekkil şirkete ödediğini, davalı ile bu şekilde devam eden ticari ilişki, davalının bakiye borcunu ödememesi ile birlikte son bulduğunu, Bu süre içerisinde kendisine defalarca şifahi bildirim sapılmış ve cari hesap alacağının ödenmesinin istendiğini, bu görüşmelerden sonuç alınamayınca davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edilmişse de, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, cari hesap ekstreleri ve faturalar incelendiğinde de görüleceği üzere, davalı taraf müvekkil şirkete 4.624.00 TL borçlu olduğunu, arz ve izaha çalışılan sebepler ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulünü, davalı tarafın haksız itirazının iptalini, İcra takibinin devamını, Kötü niyetli davalının, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ......İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ... 'ne Yönelik 4.712,93 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ...... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; Davacı ticari defter ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, davalı ile davacı arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından tutulan ticari defterlerin TTK Md.64-66 ve V.U.K. madde 220-226ya göre uygun olarak tutulduğu, davalı adına tutulan ticari kayıtların usule uygun olduğu, davalı adına düzenlenmiş faturaların teslim eden ve teslim alan kısımlarında imzaların bulunduğu, davalı adına düzenlenen fatur...