E. 2019/938 K. 2020/525

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/938 Esas KARAR NO : 2020/525

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ arasında müvekkili tarafından satılıp teslim edilen emtialar ve ilgili işlemleri nedeniyle bir ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafına satılıp eksiksiz bir şekilde teslim edilen tekstil mamulleri ve ilgili işlemleri sebebiyle taraflarına kesilen faturaları ödemelerini yapmaması, geciktirmesi ve eksik yapması neticesinde davalı aleyhine 58.058,49 TL'lik bedel üzerinden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü...... Esas sayılı dosya ile İcra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın borca yönelik itirazının tamamen alacağın teminin sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, hiçbir dayanağı olmayan bora itirazın reddini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas Sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı borca itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;: işbu dava haksız ve hukuka aykırı olup davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça davalı müvekkili aleyhine açılan icra takibi Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası olduğunu, borç miktarının ise 58.058.49 TL olduğunu, borcun sebebi olarak ise 'Borçluya satılıp teslim edilen emtialar nedeniyle doğan alacaktan ödeme sonrası kalan bakiye alacak olarak gösterildiğini ödeme emrinde belirtildiğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirket adına kesilen faturaların karşılığı eksiksiz bir şekilde çek verilmesi suretiyle ödendiğini, bu nedenle, müvekkili şirketin davacı tarafa kendisine satılıp teslim edilen mallarla alakalı herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında ticaret devam ederken davacı taraf yaklaşık 1 sene sonra kur farkı adı altında bir fatura düzenlediğini, taraflar arasında kur farkı anlaşması ya da teamül haline gelmiş bir uygulama olmaması "Kur Farkı İadesi, Hesaplarımız TL olarak tutulmaktadır" açıklamasıyla kesilen faturanın iade edildiğini, 1 hafta sonra aynı faturadan düzenlendiğini ve aynı açıklama ile faturanın tekrar iade edildiğini, sonrasında davacı tarafın bir alış faturasının daha düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan çek ödemesi ile taraflar arasında borç alacak ilişkinin kalmadığını, davacı şirket tarafından müvekkili şir...