Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/571 · K. 2020/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 K. 2020/851

E. 2019/571K. 2020/85115 Aralık 2020
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket personeli elinde bulunurken park halindeki aracından çalınan ----- bedelli çek, ----------- bedelli çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden----- bedelli çekin seri numarası bilgisinde sehven hata yapılmış olduğunu, ---- numarasının----olduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talebin zayi nedeniyle çeklerin iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----------------birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 03/07/2020 olduğu üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat olmadığı gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2020/851

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket personeli elinde bulunurken park halindeki aracından çalınan ----- bedelli çek, ----------- bedelli çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden----- bedelli çekin seri numarası bilgisinde sehven hata yapılmış olduğunu, ---- numarasının----olduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talebin zayi nedeniyle çeklerin iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----------------birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 03/07/2020 olduğu üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat olmadığı gibi bankaların cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; --------------- seri numaralı, ------ bedelli çek -------------ait, keşidecisi----------- seri numaralı,----Tarihli---------- bedelli çek ----------ait, Keşidecisi----- seri numaralı,----- Tarihli,--------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL'den dava açılırken davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2020/240

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2020/547

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2020/68

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2021/571

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 · K. 2020/465

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2020/832

10 Aralık 2020