DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----, keşidecisi -----------. olan çekin muhasebe departmanında bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetlilerin eline geçmesi durumu bulunduğunu, bu nedenle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/11/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin müvekkil şirket yetkililerince bulunduğunu, bu nedenle konusuz kalan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK....
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/884 Esas KARAR NO : 2020/470
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----, keşidecisi -----------. olan çekin muhasebe departmanında bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetlilerin eline geçmesi durumu bulunduğunu, bu nedenle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/11/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin müvekkil şirket yetkililerince bulunduğunu, bu nedenle konusuz kalan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı tarafından davaya konu çekin zayi olduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesi davası açılmış ise de ön inceleme aşamasında davacı tarafça bahse konu çekin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığına dair dilekçe sunulmuş olduğu nazara alınarak hasımsız olarak açılan ve konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi