DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;---------- numaralı hesaptan keşide edilme, keşidecisi --------- ----numaralı hesaptan keşide edilme, keşidecisi ---- çek numaralı, 29/09/2020 keşide tarihli. 25.000-TL bedelli çekin müvekkili olan davacı şirket uhdesinde iken zayii olduğunu, bahsedilen çekler ile ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : ------yazılan müzekkerenin--- tarihli cevabında; ---- seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. -----------yazılan müzekkerenin ------- tarihli cevabında; çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2020/353
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;---------- numaralı hesaptan keşide edilme, keşidecisi --------- ----numaralı hesaptan keşide edilme, keşidecisi ---- çek numaralı, 29/09/2020 keşide tarihli. 25.000-TL bedelli çekin müvekkili olan davacı şirket uhdesinde iken zayii olduğunu, bahsedilen çekler ile ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : ------yazılan müzekkerenin--- tarihli cevabında; ---- seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. -----------yazılan müzekkerenin ------- tarihli cevabında; çekin bankaya ibraz edilmediğinin ve ödeme yasağının kayıtlara işlendiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince -------birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, ------- yayımlanan ilân, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ---------- seri numaralı tacir çeki ---- tarafından keşide edilmiş ----------- seri numaralı tacir çekini davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca, yukarıda belirtilen çeklerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)------- keşideli, ----- bedelli, ----------tarafından keşide edilmiş --------- seri numaralı tacir çekinin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)---------- keşideli, --------- tarafından keşide edilmiş -------------- seri numaralı tacir çekinin zayi sebebiyle İPTALİNE, 4-)Teminatın iadesi hususunda HMK. m. 392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 5-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-)Karar ve ilam harcı olan olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.