DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu --------------- bedelli çekin müvekkili şirket çalışanı ---edildiğini, dava konusu çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talebin zayi nedeniyle çekin iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için ------------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 04/02/2020 olduğu üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2020/832
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu --------------- bedelli çekin müvekkili şirket çalışanı ---edildiğini, dava konusu çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talebin zayi nedeniyle çekin iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için ------------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 04/02/2020 olduğu üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ------ seri numaralı, ---- keşide tarihli, -------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL'den davacı tarafça dava açılırken yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.