Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; rücuya konu mahkeme kararının davacısı ... vd. tarafından ... isimli çalışanın 11.11.2005 tarihinde ... Tic. Ltd. Ştide çalışmakta iken elektrik çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, bu kaza nedeni ile davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi zararların her bir davacı için ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, .... İş Mahkemesinin 31.05.2013 tarih ve 2005/... E. 2013/... K. sayılı kararı ile; Davanın taleple bağlı kalınarak KABULÜ ile, müteveffanın eşi ... için 1.000,00-TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocukları ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi, ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/817 Esas KARAR NO : 2020/444 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; rücuya konu mahkeme kararının davacısı ... vd. tarafından ... isimli çalışanın 11.11.2005 tarihinde ... Tic. Ltd. Ştide çalışmakta iken elektrik çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, bu kaza nedeni ile davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi zararların her bir davacı için ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, .... İş Mahkemesinin 31.05.2013 tarih ve 2005/... E. 2013/... K. sayılı kararı ile; Davanın taleple bağlı kalınarak KABULÜ ile, müteveffanın eşi ... için 1.000,00-TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocukları ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi, ... için 1.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 99.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın 11.11.2005 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verildiğini, işbu kararın müvekkili şirketçe temyiz edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10.04.2014 tarihli 2013/... E. 2014/... K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğini, anılan kararın tahsili için takip başlatılması üzerine, müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E. sayılı dosyasına 17.06.2014 tarihinde 219.162,46-TL, ödeme yapıldığını, ... İş Mahkemesinin kararına konu olayın müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen söz konusu ...ın bağlı birimi olan ... İşletme Müdürlüğünün hizmet alanındaki yer altı kablo arızalarının onarımı ve bakım işlerini 13.06.2005 tarih ve ... sayılı makam oluru gereği 2005/... nolu ihale sözleşmesi ve ... İşletme Müdürlüğü bölgesinde ... dağıtım şebekeleri ve ... dağıtım hatları arıza, onarım ve bakım hizmet kaynaklanmakta olup; bu şartnamelerden ve sözleşmeden kaynaklı olaylarda sorumluluk şartnameler ve sözleşmelerin ilgili maddeleri gereği davalıya ait olduğunu, sorumluluk davalıya ait olduğundan, dava dışı ... vd. için müvekkili şirket tarafından ödenen bedellerin taraflar arasındaki ihale sözleşmesi ve eki özel şartname gereğince rücu edilmesi ve davalı tarafça ödenmesi için iş bu davanın açıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında Teklif Birim Fiyatlı Hizmet Alım Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan Hizmet Alımı Özel Şartnamesinin imzalandığını, anılan ihale süreci akabinde davalı tarafından ihale konusu işin yapılması için personel temini ve bunların iş sözleşmesinin de bu davalılar ile çalışacak işçiler arasında akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmelerin imzalanması süreci dışında yer aldığını, ancak isteme dayanak olan ... İş Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan tazminatların müvekkili şirket tarafından da müşterek v...