DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisindeki ... Tic. A.Şnin müvekkili şirket nezdindeki doğmuş borçlarından mahsup edilmek üzere; Keşideci ... olan ...bank ... Şubesinin ... nolu hesabından lehtarı dava dışı ...A.Ş. adına keşide edilen 17.05.2014 keşide tarihli 5.000,00.-TL bedelli çek lehtar ...A.Ş tarafından, müvekkil şirkete ödenmesi kaydı ile tam ciro ile cirolanarak; bizzat ... A.Ş.tarafından, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabından, müvekkili şirket namına keşide edilen 30.04.2014 tarihli 15.000,00.-TL bedelli çeklerin, ... Kargoya verildiğini, ancak söz konusu çeklerin kargo...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/486 Esas KARAR NO : 2020/544
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisindeki ... Tic. A.Şnin müvekkili şirket nezdindeki doğmuş borçlarından mahsup edilmek üzere; Keşideci ... olan ...bank ... Şubesinin ... nolu hesabından lehtarı dava dışı ...A.Ş. adına keşide edilen 17.05.2014 keşide tarihli 5.000,00.-TL bedelli çek lehtar ...A.Ş tarafından, müvekkil şirkete ödenmesi kaydı ile tam ciro ile cirolanarak; bizzat ... A.Ş.tarafından, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabından, müvekkili şirket namına keşide edilen 30.04.2014 tarihli 15.000,00.-TL bedelli çeklerin, ... Kargoya verildiğini, ancak söz konusu çeklerin kargo firmasının aracındayken çalındığını, müvekkili şirket lehine yapılmış tam cirolu / lehine düzenlenmiş çeklerin; rıza hilafına elden çıkması sebebiyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosyası ile zayi davası açıldığını, işbu dava görülürken davalılardan ... A.Ş. çeklerin elinde olduğunu dosyaya bildirdiğini, bunun üzerine istirdat davası açmak üzere, müvekkil şirkete süre verildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, işbu istirdat davası 03.11.2015 tarihinde davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiş olup, halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, çeklerin ortaya çıkmış olmasıyla zayi davasının da reddedildiğini, yargılamalar sırasında davalı faktoring firması tarafından ibraz edilen çek örneklerinin incelenmesi neticesinde, müvekkil şirket lehine tam ciro edilmiş/ düzenlenmiş halde çalınan çeklerin müvekkil şirkete atfen sahte imza ve kaşe ile cirolanmış olduğu ve ciro zincirinin şeklen tamamlanmış olarak tedavüle konduğu ve ilgili bankalara ibraz edildiğinin tespit edildiğini, ancak müvekkile atfen kullanılan kaşe ve imza sahte olduğu gibi müvekkili şirketin kendisinden sonra gelen davalı cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeki elinde bulunduran faktoring firmasının, zayi davası görülürken çekler üzerine tedbir konulmuş olmakla, ilgili bankalardan bilgi talep etmesi halinde, hem bu bankalardan hem de müvekkil şirketten bilgi alması mümkün iken, basiretli bir tacir gibi davranmamış, gerekli araştırmaları yapmamış ve davaya konu çekleri kullanarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davalı faktoring şirketi elindeki dava konusu çeklerdeki müvekkiline atfen var olan imza ve kaşelerin sahte olduğunu keza müvekkil şirketin ticari defterler ve kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi neticesinde, kendisinden sonra ilk ciro olarak görülen davalı ... Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığının ortaya çıkacağını belirterek tüm nedenlerle müvekkili şirketin, davalılara Keşideci ...