DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... Ltd. Şti.tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ..., ... ve müvekkili ... hakkında 17/12/2016 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çek sebebiyle icra takibi başlatıldığını, çekteki mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığı ve çekin müvekkilinin bilgisi dışında kendisi adına imzalandığının tespit edildiğini, müvekkilinin bilgisi dışında müvekkili adına çeki imzalayan ... hakkında ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunacaklarını, bu doğrultuda savcılık numarası mahkemeye bildirileceğini, açıklamalar doğrultusunda takip konusu çekte müvekkili ismi üzerinde atılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/567 Esas KARAR NO:2020/648
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... Ltd. Şti.tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ..., ... ve müvekkili ... hakkında 17/12/2016 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çek sebebiyle icra takibi başlatıldığını, çekteki mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığı ve çekin müvekkilinin bilgisi dışında kendisi adına imzalandığının tespit edildiğini, müvekkilinin bilgisi dışında müvekkili adına çeki imzalayan ... hakkında ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunacaklarını, bu doğrultuda savcılık numarası mahkemeye bildirileceğini, açıklamalar doğrultusunda takip konusu çekte müvekkili ismi üzerinde atılı bulunan imza ... tarafından atılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ciranta imzasının müvekkiline ait olmaması sebebiyle müvekkili ...' ın borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden takibin iptaline, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için İİK 72.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasını, davalı yanın kötü niyetli icra takibi sebebiyle alacak miktarının %20' si oranında kötü niyetli icra takibi sebebiyle alacak miktarının %20 ' si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin adresinin ... ilçesinde olduğundan HMK ' nun genel yetki kuralına göre yetkili mahkeme ... Mahkemesi olup, anılan nedenle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, anılan çek ciro silsilesi ile müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini, ciro silsilesine bakıldığında müvekkilinin yetkili hamil olduğunun görülmekte olduğunu, söz konusu çek müvekkiline davacı yan tarafından ciro ve teslim edildiğini, davacı yanın söz konusu çekin davalı müvekkiline teslim edildiğinden haberdar olduğunu, davacı yanın icra takibinin kesinleşmesinin ardından iş bu menfi tespit davasını açmış olduğunu, İİK.72.vd.maddeleri gereğince takibin kesinleşmesinin ardından açılan menfi tespit davalarında tedbir kararı ile takibin durdurulmasının mümkün olmadığını, anılan nedenle davacının tedbir talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle delil ve karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu olarak ... ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti, icra dairesinden celp olunan davaya konu edilen çek aslı ile azilname ile genel vekaletname celp edilip incelenmiştir. Mahk...