Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 K. 2020/548

E. 2020/277K. 2020/5482 Aralık 2020
çek iptaliiptal davasıicra takibiiptal kararıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli ve 7.100,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin de davacı tarafça...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2020/548 Karar

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli ve 7.100,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli ve 7.100,00 TL bir adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli, 7.100,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/12/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL

Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 5,50 TL