Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/654 · K. 2020/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 K. 2020/520

E. 2020/654K. 2020/52020 Kasım 2020
çek iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., tarihi 21/11/2020, miktarı 26.000,00 TL, keşidecisi ... olan ve ... çek seri nolu çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu, bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince çek iptali davasıdır. Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş olmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın açılmamış sayılmasına, Harç peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2020/520 Karar

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., tarihi 21/11/2020, miktarı 26.000,00 TL, keşidecisi ... olan ve ... çek seri nolu çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu, bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince çek iptali davasıdır. Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş olmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın açılmamış sayılmasına, Harç peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2020/504

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2020/541

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2020/512

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2020/548

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2020/535

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2020/563

9 Aralık 2020