Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ... A.Ş' ne kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın 05.08.2018 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, olayın sabaha karşı ... ili, ... ilçesi, eski devlet hastanesi yakınında meydana geldiğini, ... yönünden gelip ... istikameti yönüne seyreden müvekkilinin aracını kullanan davalılardan sürücü ... ...nun eski devlet hastanesine yaklaştığında telefonu ile konuşmak istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olması ve elektrik direğine çarpması şeklinde tek taraflı olarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelerek pert total olduğunu, trafik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1177 Esas KARAR NO:2020/468
DAVA:MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ... A.Ş' ne kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın 05.08.2018 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, olayın sabaha karşı ... ili, ... ilçesi, eski devlet hastanesi yakınında meydana geldiğini, ... yönünden gelip ... istikameti yönüne seyreden müvekkilinin aracını kullanan davalılardan sürücü ... ...nun eski devlet hastanesine yaklaştığında telefonu ile konuşmak istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olması ve elektrik direğine çarpması şeklinde tek taraflı olarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelerek pert total olduğunu, trafik kazasının davalılardan sürücü ... ...'nun Karayolları Trafik Kanunu'nun 73. maddesindeki (Seyir halinde cep veya araç telefonuna benzer haberleşme cihazlarını kullanmak) kuralını ihlal etmiş olması neticesinde meydana geldiğini, sürücü davalı ... ...'nun diğer davalı .... ve Tic. A.Ş, (...) otelinin çalışanı olduğunu, davalı otelin de sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sürücü ... ...nun 0.08 promil alkollü olduğunu, ... A.Ş tarafından başvurunun reddedildiğini, zararın karşılanmadığını beyan ederek, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen zararlar nedeniyle 66.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont oranında ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlenin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı .... ve Tic. A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, husumet itirazlarının bulunduğunu, kaza ile müvekkili davalı şirketin hiç bir ilgisinin olmadığını, diğer davalı ... ...'nun davalı şirketin çalışanı olmasına karşın kazanın mesai dışı bir saatte gerçekleştiğini, işçinin serbest saatlerinde kurduğu ilişkiler ya da eylemlerinden davalı şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyanla davanın usul ve esas yönünden reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 05.08.2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekilince delil olarak, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, alkol tutanağı, trafik idari para cezası karar tutanağı, geçici olarak sürücü belgesi geri alma tutanağı, sigorta poliçesi ve ruhsat sureti ibraz edi...