DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 02.11.2017 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi ile ... caddesi kavşağında dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, akabinde davacı acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve şikâyet yokluğu nedeniyle Kovuşturmaya Yer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1139 Esas KARAR NO : 2020/508
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 02.11.2017 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi ile ... caddesi kavşağında dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, akabinde davacı acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve şikâyet yokluğu nedeniyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, olayda ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...ın asli ve tamamen kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkili davacının ise kusursuz olduğu belirtildiğini, nitekim ... plaka sayılı araç sürücüsü kurallara aykırı olarak tedbirsiz, kontrolsüz bir şekilde kavşağa girmiş ve yol ver levhasını dikkate almayıp, geçiş üstünlüğüne aykırı davranarak kendi yolunda seyreden müvekkili davacının kullandığı araca çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda tamamen (%100) kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan davacı için, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000-TL. geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü başvuru tarihinin 8. işgünü olan 06.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, öncelikle sigorta şirketine yazılı başvurulması gerektiğini, davacının davadan önce kendilerine başvurmadığını, bu nedenle dava şartını yerine getirmediğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 13/04/2018 tarihli ara kararı gereğince kusur raporunun alınması için dosya İstanbul ATK 'ya gönderilmiş, İstanbul ATK tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; Sürücü ...ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacı sürücü ...ın kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkememizin 21/12/2018 tarihli ara kararı gereğince davacının maluliyet raporu alınması için dosya İstanbul ATK 'ya g...