DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile kurduğu taşıma ilişkisinden doğan asli edimi ödeme yükümlülüğünü ... 19.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 19.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar davalı ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ederek yetkiye itiraz etmiş ise de, bu itirazının haksız olduğunu, dava konusu alacak her ne kadar taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de, navlun alacağına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2020/551
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile kurduğu taşıma ilişkisinden doğan asli edimi ödeme yükümlülüğünü ... 19.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 19.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar davalı ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ederek yetkiye itiraz etmiş ise de, bu itirazının haksız olduğunu, dava konusu alacak her ne kadar taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de, navlun alacağına hasredilmiş olduğundan artık para borcuna dönüştüğünü, para borcunun ifa edileceği yerin alacaklının ikametgahı olduğunu, bu durumda müvekkilinin kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde de takip başlatabileceğini, davalı itiraz dilekçesinde afaki şekilde borcu olmadığını iddia etmişse de, iddianın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak kasdıyla haksız ve kötüniyetli olarak ileri sürüldüğünü, müvekkili taşımaları gerçekleştirmiş olup bu hususun taşıma belgeleri ile sabit olduğunu, davalının söz konusu faturalara da herhangi bir itirazının olmadığını beyanla davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takibe konu bedelin % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 2.915,83 USD ve 849,47 EURO asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 17/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından 05/07/2019 tarihli anlaşmazlık tutanağının düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, sunulan deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak takip konusu faturaların karşılıklı olarak defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturalara konu taşıma hizmetinin verilip verilmediği hususunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. ...