DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan navlun Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarını kabul etmediklerini, icra takibine dayanak gösterilen tutarda davacının müvekkilinden alacağı olmadığı gibi, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun da bulunmadığını, davacının kesmiş olduğunu beyan ettiği iade faturasının da usulüne uygun olarak kesilmediğini, davacının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2020/350 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan navlun Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarını kabul etmediklerini, icra takibine dayanak gösterilen tutarda davacının müvekkilinden alacağı olmadığı gibi, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun da bulunmadığını, davacının kesmiş olduğunu beyan ettiği iade faturasının da usulüne uygun olarak kesilmediğini, davacının tüm işlemlerinde kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 5.816,95 $ ve 7.847,00 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 03/07/2020 bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Takip alacaklısı ... A.Ş tarafından Takip borçlusu ... Sanayi Ticaret Ltd Şti aleyhine ... İcra Md. 18.12.2018 Tarih 2018/... E Sayılı İlamsız İcra Takibinde: 5.816.95 USD Asıl alacak Toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine uygun Kamu bankalarınca USD Mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte TBK.99/III gereğince fiili ödeme günündeki TCMB Efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı ile, 7.847.00 TL asıl Cari hesap alacağının değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte TBK.100 maddesi gereğince tahsili talep edilmiştir. İtiraz: Takip borçlu vekilinin 25.12.2018 havale tarihli itiraz konulu dilekçe ile: Müvekkilinin alacaklı görünen tarafa hiç bir borcu olmadığı, bu nedenle, takibe, borca, ödeme emrine , faiz oranına ve işlemiş faiz ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı tarafından davalı şirkete Navlun taşıma hizmetine ka...