E. 2018/361 K. 2020/341

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/361 Esas KARAR NO : 2020/341 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 11.963,02.TL DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 31.12.2011 Başlangıç - 31.12.2012 Bitiş tarihli, ... Kasko+Filo Sigorta Poliçesi ile ... plaka sayılı römorkun teminat altına alınmış olduğunu, 23.02.2012 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı aracın ... idaresinde İtalya'nın ... şehrinden yükleme yapıldığını, ... Limanında dorse sahasına sağlam bir şekilde teslim edildiğini, dorse sahasında gemiye bindirilmek üzere dorse, mafîye takılırken mafinin pleytinden (kilit mekanizmasından) kurtulup, sol ön köşesi üzerinden yere düşmüştüğünü ve hasarlanmış olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 11.036,00TL hasar bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, davalı şirket ile sigortalı ... İnş. Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında taşıma akdi bulunmakta olup, davalının taşıma sırasında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, Hasar bedelini ödeyerek TTK. 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirket tarafından, ödenen bedelin tahsili amacıyla davalıya başvurulduğunu, ödeme olmaması nedeni ile de, ... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla, davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hiçbir koşulda müvekkili şirketin belirtilen olay ile ilgili olarak sorumlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, zira müvekkil ... A.Ş. deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, ... A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki taşıma akdinin de deniz taşımacılığına ilişkin olduğunu, halbuki söz konusu zararın deniz taşımacılığı esnasında meydana gelmediğini, hasarın dorse sahasında meydana gelmiş olduğunu, dosyaya davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda da hasarın dorse sahasında meydana geldiğini, dosyaya sunulan hasara ilişkin fotoğraflarda da hasarlı dorsenin, dorse sahasında bulunduğunun görüldüğünü, dolayısıyla hasarın deniz taşımacılığı esnasında olmadığının sabit olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/05/2018 tarih, 2018/... esas ve 31/05/2018 sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın, İİK 67. Maddesi gereğince iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldı...