DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 14.427,45.TL DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait galvanizli rulo sac emtiasının ... gemisi ile İskenderun'dan Yunanistan'a taşınmaz üzere ... Limanına getirildiğini, yükleme işlemi sırasında davalılardan ... ... çalışanı forklift operatörünün dikkatsiz ve özensiz çalışmasına sonucunda ... nolu bobinin hasara uğradığını, hasar formunun düzenlendiğini ve bobinin hurdaya çıkarıldığını, bobin için sigortalı firmadan 7.826,00.TL hurda teklifi alındığını...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/536 Esas KARAR NO : 2020/346 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 14.427,45.TL DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait galvanizli rulo sac emtiasının ... gemisi ile İskenderun'dan Yunanistan'a taşınmaz üzere ... Limanına getirildiğini, yükleme işlemi sırasında davalılardan ... ... çalışanı forklift operatörünün dikkatsiz ve özensiz çalışmasına sonucunda ... nolu bobinin hasara uğradığını, hasar formunun düzenlendiğini ve bobinin hurdaya çıkarıldığını, bobin için sigortalı firmadan 7.826,00.TL hurda teklifi alındığını ve bu tutarın hasar hesabından düşüldüğünü, işbu tutar düşüldükten sonra ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Gemisi Donatanı ... San Ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, bobunun gemiye teslim edilmeden önce hasara uğradığını, müvekkilinin sorumlu tutulabilmesi için eşyanın müvekkiline teslim edilmiş olması gerektiğini, süresi içinde usulüne uygun yapılmış bir ihbarın bulunmadığını, davacının delil listesinden de anlaşıldığı üzere e-postada hasar ihbarının sadece diğer davalıya yapıldığını, müvekkiline hasar ihbarının bulunmadığını, taşıma sözleşmesine göre müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, müvekkilinin işyerinin İskenderun olduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin İskenderun Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, Solas Konvansiyonunun yönergelerinde yükleme ve tahliye esnasında gemi kaptanının talimatlarının uygulanacağının açıkça düzenlendiğini, çalışanların da gemi kaptanını istediği şekilde yükleme yaptıklarını hatta gemi kaptanının istediği şekilde yükleme yapılmasının hatalı olacağını söyleyerek gemi kaptanını da uyardıklarını, müvekkili şirket çalışanlarının en üst düzeyde dikkat ve özeni gösterdiğini, hasarlı bobin incelemeden kazanın oluş şeklinin anlaşılma imkanı bulunmadığı gibi talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyanla davanın reddine ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı rulo sac emtiasının davalıların sorumluluğu...