DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ......... Kaplama Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında 29/05/2015 tarih ve ....... nolu Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıların faktoring hizmeti satın aldığını, fatura konusu alacağın müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini buna mukabil finansman firmanın banka hesabına ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete temlik edilen fatura borçlularının temlike konu alacağı müvekkili şirkete ödenmediğini, faktoring sözleşmesi hükümlerine göre davalıların ödenmeyen fatura konusu alacağı kendilerine finanasman kullandıran müvekkili şirkete iade etmekle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/759 KARAR NO : 2021/138
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ......... Kaplama Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında 29/05/2015 tarih ve ....... nolu Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıların faktoring hizmeti satın aldığını, fatura konusu alacağın müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini buna mukabil finansman firmanın banka hesabına ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete temlik edilen fatura borçlularının temlike konu alacağı müvekkili şirkete ödenmediğini, faktoring sözleşmesi hükümlerine göre davalıların ödenmeyen fatura konusu alacağı kendilerine finanasman kullandıran müvekkili şirkete iade etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle kendilerine Beyoğlu ....... Noterliğinin 16/03/2018 tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıların temlik edilmiş alacağı ödenmemesi nedeniyle, davalılara karşı Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhine 110.602,21 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında uygulanacak faizi ile birlikte tahsili için faktoring sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 28/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ......... Faktoring A.Ş. ile davalı ......... Kaplama Tekstil San ve Tic. LTD ŞTİ arasında 29/05/2015 tarihli azami faktoring hacmi 50.000 Usd olan faktoring sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeyi davalı .........'un 50.000 Usd kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu, faktoring sözleşmesinin 7. maddesi gereği müşteri ya da herhangi bir...