DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalı borçlulardan birden çok icra dosyası ile alacağı olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri gereğince söz konusu alacakların birleştirilerek tek bir dilekçe ile aynı mahkemede ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, davacı ...A.Ş. ile davalı borçlu ......Baskı İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para Kredisi, Çek Bedeli Kredisi Kredileri açılıp kullandırılmış olduğunu, itiraz eden diğer davalı ... in Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/440 KARAR NO : 2021/458
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalı borçlulardan birden çok icra dosyası ile alacağı olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri gereğince söz konusu alacakların birleştirilerek tek bir dilekçe ile aynı mahkemede ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, davacı ...A.Ş. ile davalı borçlu ......Baskı İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para Kredisi, Çek Bedeli Kredisi Kredileri açılıp kullandırılmış olduğunu, itiraz eden diğer davalı ... in Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 04.12.2018 tarihi. 26.12.2018 tarihi ve 11.12.2018 tarihi itibarı ile ayrı ayrı hesaplarının kat edildiğini, borçlulara Bakırköy ...... Noterliğinin 05.11.2018 tarihli. ...... yevmiye numaralı, Gebze ...... Noterliğinin 28.12 2018 tarihli, ...... yevmiye numaralı ve Gebze ..... Noterliğinin 13.12.2018 tarihlİ ...... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamelerin keşide edilerek gönderilmiş olduğunu, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de Bakırköy...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyalan ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK mn 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu Bulunduğundan. ..... başvuru numarası ile üç icra dosyasını da kapsar şekilde arabuluculuk başvuru yapılmış olup belirli gün ve saatte yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanmadığını, davacı bankanın, taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalılara krediler kullandırmış olduğunu, davalı borçluların ise kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödememiş olduklarını, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranlarının da, ilgili kanun maddelerine, MK m. 2 ye, TCMBye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler ile kredi miktarı, faiz ve faiz oranları, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın defter, belge ve kayı...