DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı arasında kredi Kartı sözleşmesinin bulunduğunu, davalının müvekkili bankadan aldığı kredi kartını kullandığını ancak kredi borcunu ödemediğini, davalının aksayan taksitlerini ödemekten imtina etmesi üzerine borçluya borcunu ödemesi için 01.11.2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ayrıca, davalının müvekkili bankadan aldığı çekleri yazdırdığını, müvekkilinin sorumlu olduğu miktarı üçüncü şahıslara ödediğini, müvekkilinin, davalının sebebiyet verdiği zararının karşılanması için 06.07.2018 tarihinde ihtarname keşide ettiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, çek bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2021/884
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı arasında kredi Kartı sözleşmesinin bulunduğunu, davalının müvekkili bankadan aldığı kredi kartını kullandığını ancak kredi borcunu ödemediğini, davalının aksayan taksitlerini ödemekten imtina etmesi üzerine borçluya borcunu ödemesi için 01.11.2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ayrıca, davalının müvekkili bankadan aldığı çekleri yazdırdığını, müvekkilinin sorumlu olduğu miktarı üçüncü şahıslara ödediğini, müvekkilinin, davalının sebebiyet verdiği zararının karşılanması için 06.07.2018 tarihinde ihtarname keşide ettiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, çek bedeli kredilerinin tahsili için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının bu kez kötü niyetle borca itiraz ettiğini, borçlunun ayrıca bir adet artı para kredisi ve 3 adet de çek bedeli kredilerinin bulunduğunu, davalının, kredi borçlarını ödemekten imtina etmesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının yine de borcunu ödememesi üzerine takip işlemlerinin başlatıldığını, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemekten kaçınan davalı aleyhine kredi kartı borcundan dolayı Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile, artı para borcundan dolayı Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile, çek bedeli borçlarından dolayı Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyaları ile ve yine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyaları ile icra takibinin başlatıldığını, davalının bütün icra takiplerine itiraz ettiğini, hal böyleyken müvekkilinin haklı olan alacağına kavuşması için icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra dosyalarından takibin devamına karar verilmesinin talep edilmesi durumunda kalındığını, açıklanan nedenlerle; haksız itirazın iptaline, icra dosyasından takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazdan dolayı davalının her dosya bakımından ayrı ayrı 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyaları, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, sunulu belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı kredi kartı borcu, artı para kredisi, 3 adet çek bedeli k...