Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/235 · K. 2021/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 K. 2021/11

E. 2020/235K. 2021/1113 Ocak 2021
istirdaticra takibiiptal davasıtazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''Telsiz Mah. ... cad. No:... Zeytinburnu/ ...'' adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17/10/2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında iş yerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde iş yerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü ev hırsızların para kasasının kilidini kırdıklarını, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2.600,00 USD, 1.500,00 EURO para, 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın, çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığı... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve tedbir kararı verilerek ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2021/11

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''Telsiz Mah. ... cad. No:... Zeytinburnu/ ...'' adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17/10/2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında iş yerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde iş yerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü ev hırsızların para kasasının kilidini kırdıklarını, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2.600,00 USD, 1.500,00 EURO para, 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın, çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığı... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verildiğini ve söz konusu davalı hakkında istirdat davası açılması için süre verildiğini, müvekkilinin çalınan çeklerinden ortaya çıkan üç adet çekin...Faktoring şirketinde ortaya çıktığını, yeterli inceleme yapılmaması nedeniyle şüphelilerin bu çekleri firmaya verdiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, iş bu dava dosyasının daha önce ikame edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili firma ile dava dışı ... Oto. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16/01/2018 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirket adına düzenlenmiş olan fatura uyarınca davaya konu çeki müvekkili firmaya ciro etmek suretiyle devrettiğini, müvekkili firmanın dava dışı şirketin hesabına 7.247,50 TL ödeme sağladığını ancak müvekkilinin muhatap bankadan çek tutarını tahsil edemediğini, davaya konu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini ve çekin icra dairesi kasasında bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, buna karşın davacı tarafın söz konusu çekler üzerinde meşru hamil olduğunu gösterir hiçbir ibare yer almadığını ayrıca hiçbir finansal kuruluşun bedelsiz kalabilecek veya çalıntı olduğunu bildiği bir çek için aylar öncesinden ödeme yapmayacağını, bu bakımdan da davanın müvekkili bakımından reddinin gerektiğini, davacının çekin bedeline ilişkin istirdat talebinin ise, söz konusu çekte istinaden doğrudan doğruya davacı tarafından müvekkiline yapılmış herhangi bir ödeme b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/10

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2021/272

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 · K. 2021/15

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/141

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 · K. 2021/5

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2021/52

29 Ocak 2021