E. 2018/823 K. 2020/502

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2020/502 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında imzalanan 06/10/2016 tarihli GKS istinaden davalıya taksitli kredi kullandırıldığını, davalı ... tarafından imzalanan GKS ne dayalı olarak adı geçene, 04/10/2016 basım tarihli çek yaprakları verildiğini, işbu çek yapraklarından bankaya ibraz edildiğini, bedeli karşılıksız çıkan çekler için, çek taahhüt bedelinin ödendiğini, kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, 21/09/2017 tarih ... barkod numaralı ve 22/12/2017 tarih ve 22/12/2017 tarih ve ... barkod numaralı ihtarnameler gönderilerek, hesapların kat edildiği ve borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarlara rağmen borç ödenmediğinden, kredi borcunu ödemeye davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasından taksitli kredilerden kaynaklı, icra takibi başlatıldığını, bedeli tazmin edilen çek yapraklarından kaynaklı alacaklar için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak, takip borçlusu davalı, takiplere itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, takip borçlusu davalının %20'den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ve çek sorumluluk bedeli ödemelerine ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemlerine konu olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e. sayılı ve 2018/... e. sayılı dosyaları celp edilmiştir. Dava konusu olmayan ancak taraflar arasında mahsup edildiği iddiasına konu olduğu tespit edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyalarının kapak hesabı yapılarak mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davalı/ takip borçlusu tarafından her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itiraz ileri sürülmüş ise de taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yetkili mercinin İstanbul olarak kararlaştırılmış olması karşısında HMK'nın 17. maddesi bağlamında İstanbul İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğu anlaşılmakla; yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 28/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Taksitli krediden kaynaklanan alaca...