E. 2019/303 K. 2020/709

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2020/709 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/03/2016 tarihinde ... nezdinde tescil edilen 18/03/2016 tarihli ve ... sözleşme numaralı bir Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya 1 adet 2016 model, ... marka, ... tipi ve ... tescil plaka numaralı bir biçerdöver teslim edildiğini, ancak davalı tarafından borçlann vadelerinde ödenmediğini, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ihtarıyla müvekkili tarafından davalıya ... Noterliği'nin 30/01/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin 05/02/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının borçlarını ödemediğini ve sözleşmeye konu ürünlerin iade edilmediğini beyanla taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu 1 adet 2016 model, ... marka, ... tipi ve ... tescil plaka numaralı biçerdöverin müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücrederinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA Davalının mahkememize sunduğu 26/06/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığını, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin dava tarihi itibari ile feshedilmemiş olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede fesih ile ilgili bir bilginin bulunmadığını ve ayrıca sözleşmenin feshedildiğine dair herhangi bir ihtar gönderilmediğini, ödeme planı kapsamında Aralık/2018 dönemi haricinde tüm ödemelerin zamanında yapıldığını, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durgunluktan dolayı son ödemeyi zamanında yapamadığını, diğer yandan kiralamaya konu ürünün bozuk olduğunu, tamir ettirildikten sonra borcun ödeneceğini, bu nedenle davacı taleplerinin reddinin gerektiğini beyanla yetki itirazının kabulüne, yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının ... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, zamanaşımı itirazlarının kabulüne, davacının davasının ve diğer tüm taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1- ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyası, 2- Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 3-Davacının ticari defter ve kayıtları 4-Bilirkişi raporu, 5-Tarafların beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Yetki itirazı yönünden; 6100 sayılı HMK'nun 19. maddesinde Yetk...