Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ....Noterliği'nin 23.09.2009 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ....Noterliği'nin 09.12.2009 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği'nin 18.02.2010 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 28.02.2014 tarihinde ve 23.10.2015 tarihinde protokol ve tadil sözleşmeleri bağıtlandığını ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya .... noterliğinde 19/12/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2020/580 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ....Noterliği'nin 23.09.2009 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ....Noterliği'nin 09.12.2009 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği'nin 18.02.2010 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 28.02.2014 tarihinde ve 23.10.2015 tarihinde protokol ve tadil sözleşmeleri bağıtlandığını ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya .... noterliğinde 19/12/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, beyanla, Finansal Kiralama sözleşmesi konusu malların vekiledenine aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İİK.nun 24.maddesi taşınır teslimine ilişkin ilamların icrasını düzenlemekte olup, 24/4.madde hükmü taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlediğini, dava konusu taşınırların, davalının yedinde olmadığına yönelik bir iddia veya tespit bulunmadığına göre bu yönde bir karar istemeninde hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın, dava dilekçesinde belirttiği borç miktarları gerçeği yansıtmadığını, finansal Kira Sözleşmesine konu borcun çoğu ödenmiş olup, borcun büyük bir kısmı ödendikten sonra böyle bir davanın açılmış olmasının, davacının MK 2. Madde gereği iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshetme değil ayakta tutma iradesi olduğunu, zira dava dilekçesinde zikredilen tadil sözleşmeleri yapılmış olup, sözleşmeyi feshetme hakkı doğduğu anda bu hakkını zamanında kullanılmadığını, bu sebeple sözleşmenin devamından yana irade gösterdiklerini, kiralanan şeyin aynen iade edilmesinde davacı yanın hukuki yararları olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE : Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir. Davacı vekili 25.11.2020 havale tarihli dilekçesi ile; yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi bulunmadığını beyan etmişlerdir. Davalı vekili de 25.11.2020 havale tarihli di...