Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/326 · K. 2020/887
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 K. 2020/887

E. 2019/326K. 2020/88729 Aralık 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkira bedelitazminatmenkul malistinaf yolubilirkişi raporuön incelemesözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Muhatap ile müvekkili olan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde 19.07.2017 tarih, ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillere sözleşme borcu nedeniyle, ... Noterliği'nden düzenlenen 29.01.2019 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale geleceğini, kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ve teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2020/887 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Muhatap ile müvekkili olan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde 19.07.2017 tarih, ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillere sözleşme borcu nedeniyle, ... Noterliği'nden düzenlenen 29.01.2019 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale geleceğini, kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirkete 01.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi sebebiyle 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu olan ve mülkiyeti müvekkili ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı'na ait olan 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... %40 NEMLİ NİŞASTAYI KURUTMAK İÇİN 1000 KG SAAT KAPASİTELİ ... MALZEMELİ KURUTMA MAKİNE VE EKİPMANLARI ile 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... TOZUŞMAYI ENGELLEYEN MAKİNE'nin teslim edilmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, sözlemeye konu "1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... %40 NEMLİ NİŞASTAYI KURUTMAK İÇİN ... KG SAAT KAPASİTELİ ... MALZEMELİ KURUTMA MAKİNE VE EKİPMANLARI ile 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... TOZUŞMAYI ENGELLEYEN MAKİNE"nin taraflarına aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosyada yapılan incelemede davacının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. 16/10/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekili tarafından, "... davanın öncelikle arabuluculuk şartı yerine gelmemesi ve ayrıca tedbir kararının uygulanması aşamasında malları alabilecek iken müvekkilin kusuru ve engele olmaksızın malları teslim almayan davacının bu aşamada dava açmasında hukuki yarar yoktur, Davalı vekili tarafından ihtarname örneği sunuldu, harç ikmali için ayrıca müvekkil şirket hakkında izmir 3 atm nin 2018/... esas sayılı dosyasından 03/04/2019 tarihinden itibaren konkordato için kesin mühlet verilmiştir dava konusu malla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2020/417

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2020/347

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1259 · K. 2020/440

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2020/580

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2020/709

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2020/81

29 Ocak 2020