Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/554 · K. 2020/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 K. 2020/494

E. 2019/554K. 2020/49430 Eylül 2020
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıyevmiye defterifaize itirazbilirkişi raporudefteri kebiryasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 20/07/2016 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş. kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilmiş ve tüm malvarlığı Hazineye devredildiğini, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında yürürlüğe konulan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin " her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmünün olduğunu, İnceleme ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO:2020/494

DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/08/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 20/07/2016 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş. kapatılarak ticaret sicil kaydı resen terkin edilmiş ve tüm malvarlığı Hazineye devredildiğini, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında yürürlüğe konulan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin " her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmünün olduğunu, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonları oluşturulduğu ve kapatılan kurumların hak, alacak, malvarlığı ile borç ve yükümlülükleri tespit edilerek İnceleme ve Değerlendirme raporlarının tanzim edildiğine ,Kapatılan ... A.Ş. nin 06.12.2017 tarih ve ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporu ile malvarlığı, hakları, alacakları ile borç ve yükümlülüklerinin tespit edildiğini, Raporda .... Şirketinden 3.024,00 TL alacağı olduğu tespitinin yapıldığını, .... Şirketinden alacağın ödenmesi hususunun İstanbul Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 19.02.2018 tarih ve 30100 sayılı yazısı ile 3.024,00 alacağın yazının tebliğinden itibaren 15 gün süre içinde ödenmesi borçlu tarafa bildirilmesine rağmen, ödemenin alınamadığını, tahsili için .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, takibin durduğunu bu sebeple itirazın iptali davasının açılmasının zorunluğu olduğunu, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu itirazın iptalini karar verilmesini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından asıl alacakları için belirtilen 15 günlük sürenin bitiminden itibaren ticari faiz işletildiğini her iki tarafın tacir olduğunu bu sebepten ticari faiz istenemeyeceği yönündeki itirazında haksız olduğunu, borca faize ve tüm ferilerine yönelik itirazın iptalini, takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, vekalet ücreti yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİK' nin 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptaline ilişkindir. UYAP üzerinden celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 3.024,00 TL asıl alacak, 406,32 TL işlemiş faiz olmak üzere topla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2020/174

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2021/592

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2020/369

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2020/548

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2020/258

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2022/44

8 Şubat 2022