E. 2019/176 K. 2020/540

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/176 KARAR NO : 2020/540

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı/ borçlular tarafından davacı şirket tesislerine verilen hasar bilgilerini 13/01/2016 tarihinde Fatih mah. ... Sok. no:.. ESENLER/İSTANBUL adresinde ...Müdürlüğü ile yüklenici firması...Ltd. Şti. tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesini, hasara maruz kalan tesislerin onarımı İçin kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 551,27 -TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, aleyhine 551,27 -TL hasar bedeli 36,16 -TL İşlemiş faizi olmak üzere toplam 587,43 -TLnin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile İlamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalılara borç ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlu İse borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalılar borca İtiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...Müdürlüğü vekili tarafından sunulan tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, sorumlu davalı aktif hasım olan müteahhit firma olduğunu, eser sözleşmesi, - İdari şartname Yapım İşleri Genel şartnamesi ve kanalizasyon özel teknik şartnamesi hükümlerice müteahhit firma yaptığı içlerle ilgili olarak ortayca çıkabilecek her türlü kaza, hasar, zarar ve ziyandan sorumlu olacağını, söz konusu tarihte Fatih mah. ... Sok, no:.. adresindeki binanın karşı parseli No:l ... kapı sayılı binanın parsel bağlantısı "İstanbul Avrupa 2. Bölge Müteffenk su ve kanal yapımı, bakım ve onanm İşi (K-8287) işi kapsamında ... sayılı İş emri ile ... Ltd. Şti. tarafından yenilendiğini, borçlar kanunu 66. Maddesi gereği adam çalıştırmak sıfatıyla müvekkil idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davalı müvekkilinin idarenin müteahhidin çalıştırdığı elemanlara hiçbir şekilde talimat vermediğini, onları seçmesi, denetlemesi söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'ne çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamın...