Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bakiye 79.117,00 TL maddi zararın tespiti ile tespiti edilecek zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, İstanbul Anadolu--.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında yaralanan davacının maluliyeti nedeniyle bakiye tazminat alacağı istemine ilişkin olup haksız fiil hukuki sebebine dayalıdır 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2020/665
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bakiye 79.117,00 TL maddi zararın tespiti ile tespiti edilecek zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, İstanbul Anadolu--.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında yaralanan davacının maluliyeti nedeniyle bakiye tazminat alacağı istemine ilişkin olup haksız fiil hukuki sebebine dayalıdır 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: --------.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır şeklinde düzenlenmiştir. Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanunu'nun havale hakkındaki 457-462 ve vedia hakkındaki 463-482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispi nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmün...