Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 16/06/2020 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; tarafların 16/06/2020 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davanında takip edilmediği görülmekle; davanın 28/09/2020 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 68,31 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 13,91 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------ göre hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/899 Esas KARAR NO : 2020/476
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 16/06/2020 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; tarafların 16/06/2020 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davanında takip edilmediği görülmekle; davanın 28/09/2020 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 68,31 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 13,91 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------ göre hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi