DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 05/08/2016 tarihinde ...e ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...a temlik edildiğini, araçtaki değer kaybının eksper tarafından 4.510,00-TL. olarak tespit edildiğini ve ilgili ekspere ekspertiz ücreti olarak 354,00-TL. ödendiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın ve sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, araçta oluşan değer...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/233 Esas KARAR NO: 2020/530
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 05/08/2016 tarihinde ...e ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...a temlik edildiğini, araçtaki değer kaybının eksper tarafından 4.510,00-TL. olarak tespit edildiğini ve ilgili ekspere ekspertiz ücreti olarak 354,00-TL. ödendiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın ve sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmesi için davalıya 25/01/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ihtara cevap verilmediği gibi, müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle işbu bu davayı açtıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak kaza sebebiyle araçtaki değer kaybı için 4.510,00-TL., ekspertiz ücreti için ise 354,00-TL. olmak üzere toplam 4.864,00-TL. alacağın şimdilik 654,00-TL.'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte kaza tarihinden, bu kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan tüm sebeplerle şirketleri tarafından başvuruya konu araçta oluşan değer kaybı tazminatının davalı tarafa ödendiğini, bu nedenle şirketlerince tazmini gereken herhangi bir hasarın kalmadığını, huzurdaki davanın konusunun haksız fiilden kaynaklandığını, davacının ise sözleşmenin tarafı olmadığı hususunun dikkate alınarak ticari temerrüt faizine yönelik talebin reddinin gerektiğini, şirketlerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 05/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve ekspertiz ücretinin, temlik sözleşmesi hükümleri gereğince ... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan davalı ... şirketinden tazminine yönelik belirsiz alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın ise; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı 05/08/2016 tarihli kazada tarafların kusur oranları, ... plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı ve davalını...