DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hesap ekstresi gereği 18.353,17 TL'lik faturalı bakiye alacak bulunduğunu, 17/01/2018 tarihi itibariyle 18.353,17 TL alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan takibe karşı borçlu tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi, tensip zabıtları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO : 2020/461 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hesap ekstresi gereği 18.353,17 TL'lik faturalı bakiye alacak bulunduğunu, 17/01/2018 tarihi itibariyle 18.353,17 TL alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan takibe karşı borçlu tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi, tensip zabıtları ve duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya da katılmadığı anlaşıldı. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 18.353,17 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 11/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... ic. A.Ş.'nden takip tarihi 17.01.2018 itibariyle 18.353,17 TL alacaklı olduğu, Davalı ... Tic. A.Ş.'nin dosyada beyanı ve itirazlarının bulunmadığı ve defter incelemesi yapılamadığı, Davacının defter kayıtlarına göre, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğu, itirazın iptal edilmesi ve 18.353,17 TL asıl alacak üzerinden İcra takibine devam edilmesi gerektiği" şeklinde mütalaada bulunmuştur. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/10/2019 tarihli ek raporda özetle; "Belirlenen gün ve saatte davalı taraf hazır bulunmadığı gibi herhangi bir defter veya belge yahut uygun örnekleri sunulmamıştır. Kök Raporumuza yönelik bir itiraz bulunmamaktadır. Kök Raporumuzda davacı ticari defterlerinin İncelenmesi sonucu tespit ettiğimiz alacak ile davacı tarafından takibe esas alınan alacak aynı tutardadır. Davacının düzenlediği faturaları Bs bildirgeleri ile beyan etmiş olması, davalı ödemelerini cari hesaba yansıtmış olması, defter açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olması, bunların aksine dosyaya sunulmuş belge olmaması karşısınd...