DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile dava dışı borçlu ... Şirketi arasmda davalı/borçlu ...'nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle ekte sunulmakta olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsammda ... no.lu ... Hesabı açılıp kullandırıldığını, konu sözleşmeye istinaden açılan ... Hesabı davalının ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile 13.07.2018 tarihi itibarıyla kat edildiğini, davalıdan konu kartın iadesi ve kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi talep ve ihtar edildiğini, müvekkilinin, davalıdan ihtarname keşide tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2020/559 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile dava dışı borçlu ... Şirketi arasmda davalı/borçlu ...'nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle ekte sunulmakta olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsammda ... no.lu ... Hesabı açılıp kullandırıldığını, konu sözleşmeye istinaden açılan ... Hesabı davalının ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile 13.07.2018 tarihi itibarıyla kat edildiğini, davalıdan konu kartın iadesi ve kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi talep ve ihtar edildiğini, müvekkilinin, davalıdan ihtarname keşide tarihi olan 16.07.2018 tarihi itibarı ile işlemiş faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafları hariç 10.647,78-TL alacağı bulunmakta olup konu tutarın ödenmesi hususunda kendilerine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, konu tutarlar ile birlikte fer'ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle davalı/borçlular aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasmda icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesini talep etme hakkının önüne geçildiğini, davanın kabulü ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasma sunulu mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlularm takibe konu alacağm % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, hesap özeti, Hesap Eksreleri, Bilirkişi Raporu ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Bankası vekilince 09.10.2018 tarihinde ... Ltd. Şti ile ... aleyhine kredi taahhütnamesi/ sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti sebebine dayanılarak 10.647,78-TL asıl alacak, 787,08-TL faiz, 39,35-TL %5 gider vergisi, 409,16-TL masraf olmak üzere 11.883,37-TL nakit toplamı ve 1.600,00-TL gayrınakit toplamı olmak üzere toplamda 13.483,37-TL üzerinden icra takibine geçildiği, ... vekilince 18.10.2018 tarihinde borca, işlemiş faize, tüm ferilerine ve faiz oranlarına itiraz etmiş olduğu, itirazla bu borçlu yönünden icra takibi durmuştur. Delillerin toplanmasını müteakip dosya Banka Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve Bilirkişi Raporu 16.10.2020 tarihinde sunulmuştur. Raporda özetle; "...Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ŞTİ arasında 13.10.2015 tarihinde ...