Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın, seyir halinde iken sigortalıları ... ... ... idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu maddihasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalılarının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan tutaünakta tüm kusurun hatalı olarak sigortalısına verildiiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aslı kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından başvuru üzerine sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, toplam 7.346,60 TL hasar bedelinin 10/04/2017 tarihinde sigortalıya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/38 Esas KARAR NO : 2020/682 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın, seyir halinde iken sigortalıları ... ... ... idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu maddihasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalılarının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan tutaünakta tüm kusurun hatalı olarak sigortalısına verildiiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aslı kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından başvuru üzerine sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, toplam 7.346,60 TL hasar bedelinin 10/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 7.346,60 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın TTK md.1401 vd.maddelerinde düzenlenen Sigorta Hukuku ile ilgili olduğunu, maniyeti itibari ile ticari bir dava olduğunu, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, ayrıca davanın açılmasından önce ve dava konusu talepler yönünden müvekkili şirkete başvuru yapılmaması sebebiyle dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz açıldığını, ... Sigorta A.Ş. Ve ... A.Ş.nin ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz açıldığını, ... Sigorta A.Ş. Ve ... A.Ş.nin ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... plakalı araca ilişkin Genişletilmiş Hususi Kasko Sigorta Poliçesi, olay anına ilişkin görüntüler, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı tespit dosyasının bir sureti, ... plakalı araca ilişkin poliçe, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim ...i müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görüldü. ... T.A.Ş. 10/04/2017 tarihli ... A.Ş. Tarafından ... ... OTOMOTİV'e 2.993,61 TL'lik ödeme dekontu, ile yine aynı bankadan 10/04/2017 tarihli ... A.Ş. Tarafından ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'ye ödenen 4.352,99 TL bedelli 2 adet ödeme dekontunun dosya arasında olduğu görüldü. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/16 D.iş sayılı dosyasının incelenmesinden; ... ... ... tarafından açılan tespit talebine ilişkin olduğu, dosyadan alınan bilirkişi raporunda; 'olayın meydana gelmesinde ... plakalı araç ...