Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2009 tarinde ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına davalıya sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olup kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TASFİYE HALİNDE ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesi sunduğu ancak davalı şirketin tasfiye halinde olduğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2009 tarinde ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına davalıya sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olup kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TASFİYE HALİNDE ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesi sunduğu ancak davalı şirketin tasfiye halinde olduğu tasfiye memurunun ... ... olduğu ve tasfiye memuru tarafından vekaletname verilmediği; dosyaya sunulan vekaletnamenin davalı şirket adına olduğu anlaşıldığından cevap dilekçesi gözetilmemiştir. Tedavi evrakları ve cd'ler, trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası örneği, SGK cevabı, sosyo-ekonomik durum araştırmasının, ... CBS 2009/... soruşturma sayılı dosyası olay yeri keşif ve adli ölü muayene tutanağı, Adli Tıp raporu, maluliyet raporu, aktüer raporunun dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; 'Davalı tarafa sigortalanmış olan 11AT999 plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'ün asli kusurlu olduğu, dava dışı sürcü ... ...'ın kusursuz olduğu' yönünde kanaat bildirildiği görüldü. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02/12/2009 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 'Şüpheli sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa sürücü ... ...'ün asli ve tam kusurlu olduğu' yönünde kanaat bildirildiği görüldü. Mahkememizin 16/10/2019 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline dava dilekçesinde maluliyet zarar talebinde bulunduğu dikkate alınarak ne miktarın geçici ne miktarın sürekli iş gücü kaybı tazminatı olduğuna ilişkin beyanda bulunmak için 2 haftalık süre verilmiş olup, davacı vekili 25/10/2019 tarihli beyan dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik maluliyet tazminatının 500,00 TL'si geçici göremezlik, 500,00 TL kalıcıa iş göremezlik olmak üzere toplamda 1.000,00 TL olduğunu beyan ettiği görüldü. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden aldırılan maluliyet raporunda sonuç ve özet olarak; Kişinin 12.09.2009 olay tarihli belgelerinde herhangi bir kafa travması bulgusu tarif edilmediği, dava konusu kazadan 11 yıl sonra 05.02.2020 tarihinde düzenlenmiş tıbbi belgelerde sol kulakta 56 dB'lik işitme kaybı tespit edildiğinin kayıtlı ol...