Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/600 · K. 2020/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 K. 2020/641

E. 2020/600K. 2020/64125 Aralık 2020
öz sermayebilirkişi raporuhaciztespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkil şirket ortaklarından ...'nun müvekkil şirketten 700.000.000-TL tutarında alacağı olduğunu, ortak ...'nun müvekkil şirketten alacağı, ortağı olduğu müvekkil şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyulmak istendiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin 30/06/2020 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ortak ...'nun müvekkil şirketten olan 700.000.000-TL tutarındaki alacağı, 549 - Özel Fonlar hesabı altında 549.1 - Sermaye Artış Avansı hesabı oluşturulduğunu, daha sonrasında söz konusu alacak, ... no'lu ortaklar cari hesabından ... no'lu hesaba virmanlanarak ... 700.000.000-TL alacaklandırıldığını, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 127.maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek malvarlıkları sıralandığını, bu maddeye göre sermaye olarak konulabilecek şeyler, nakit (para) olabileceği gibi maddede sayılan ayınlar da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2020/641 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde açılan Öz Sermaye Tespiti talebinde; TALEP: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkil şirket ortaklarından ...'nun müvekkil şirketten 700.000.000-TL tutarında alacağı olduğunu, ortak ...'nun müvekkil şirketten alacağı, ortağı olduğu müvekkil şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyulmak istendiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin 30/06/2020 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ortak ...'nun müvekkil şirketten olan 700.000.000-TL tutarındaki alacağı, 549 - Özel Fonlar hesabı altında 549.1 - Sermaye Artış Avansı hesabı oluşturulduğunu, daha sonrasında söz konusu alacak, ... no'lu ortaklar cari hesabından ... no'lu hesaba virmanlanarak ... 700.000.000-TL alacaklandırıldığını, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 127.maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek malvarlıkları sıralandığını, bu maddeye göre sermaye olarak konulabilecek şeyler, nakit (para) olabileceği gibi maddede sayılan ayınlar da olabildiğini, maddenin (a) bendinde "....Alacak...." ayni sermaye unsurlarından biri olarak zikredildiğini, buna göre herhangi bir kişi veya kuruluş, yine herhangi bir kişi veya kuruluştan olan alacağını, ortağı olduğu veya olmadığı herhangi bir ticaret şirketine ayni sermaye olarak koyulabildiğini, ancak bunun için alacağın üzerinde haciz veya tedbir bulunmaması ve alacağın vadesinin gelmiş olması şartının arandığını, bu kapsamda da Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinde düzenlemeler yer aldığını, anılan madde hükmü gereğince ayni sermaye olarak müvekkil şirkete konulacak bahse konu ortak alacağı için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizce re'sen seçilen ...'den şirket defterleri üzerinde öz sermaye tespitinin yapılması istenmiş, bilirkişi tarafından verilen 21/12/2020 tarihli raporda; "...Davacı şirketin esas sermayesi 147.000.000,00-TL olup tamamının ödenmiş olduğu, Davacı şirket ortağı ...'nun, dava dışı ... Hiz. A.Ş.'deki hisselerini davacı şirkete satmış olmasından kaynaklı olarak, davacı şirketten 1.000.000.000,00-TL senet alacağı mevcut iken, senedin vadesinde ödenememiş olması nedeni ile ortaklardan alacaklar hesabına kaydedilen vadesi geçmiş alacağın, 700.000.000,00-TL'lik kısmının sermayeye ilave edilmesine karar verildiği, Bu anlamda sermaye olarak konulması kararlaştırılan ortak alacağının, gerçek, geçerli ve vadesi geçmiş bir alacak olduğu tespit edilmiş olduğundan, TTK 342-343 maddeleri gereği sermayeye ilave edilmesinin uygun olduğu" tespit edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişinin gerekli incelemeyi yaptığı, raporunu sunduğu, raporun tespiti talep eden vekile tebliğ edildiği, tespit eden vekil tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile işbu rapora karşı diyeceği bir hususun bulunmadığını bildirdikleri görülmek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2020/760

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2020/413

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2020/636

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2020/644

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2020/645

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2020/108

19 Şubat 2020