Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkil ... Mah. ... Cad. ... Kapı No: ... Beylikdüzü/İstanbul adresinde kurulu bulunan ...ne ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... icaret A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... Ticaret A.Ş'ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitini ve yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Şirket merkezi Beylikdüzünde olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu anlaşılmıştır. Davanın, ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti olup, şirket merkezinin bulunduğu yer Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, bu yetkinin kesin yetki olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2020/413 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkil ... Mah. ... Cad. ... Kapı No: ... Beylikdüzü/İstanbul adresinde kurulu bulunan ...ne ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... icaret A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... Ticaret A.Ş'ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitini ve yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Şirket merkezi Beylikdüzünde olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu anlaşılmıştır. Davanın, ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti olup, şirket merkezinin bulunduğu yer Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, bu yetkinin kesin yetki olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu ve davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmış, buna göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır