Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/480 · K. 2021/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 K. 2021/541

E. 2020/480K. 2021/5418 Eylül 2021
öz sermayebilirkişi incelemesibilirkişi raporutespit davasıdeğerlemerayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... adresinde yeni kurulması planlanan bir enerji şirketine hisselerinin bir kısmını ayni sermaye olarak koyacaklarından dolayı özcarlığının ve bir adet hisse değerinin tespitini talep ettiklerini, müvekkili ... AŞ'nin özvarlığı ile bir adet hissesinin değinin ve ayrıca hissedarı olduğu iştirakleri olan ... A.Ş, ... San ve Tic A.Ş, ... AŞ, ... A.Ş, ... AŞ, ... AŞ ve ... AŞ şirketlerinin de özvarlıklarının ve bir adet hisse değerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi incelemesi yapılarak ayrı ayrı tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazların rayiç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2021/541

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... adresinde yeni kurulması planlanan bir enerji şirketine hisselerinin bir kısmını ayni sermaye olarak koyacaklarından dolayı özcarlığının ve bir adet hisse değerinin tespitini talep ettiklerini, müvekkili ... AŞ'nin özvarlığı ile bir adet hissesinin değinin ve ayrıca hissedarı olduğu iştirakleri olan ... A.Ş, ... San ve Tic A.Ş, ... AŞ, ... A.Ş, ... AŞ, ... AŞ ve ... AŞ şirketlerinin de özvarlıklarının ve bir adet hisse değerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi incelemesi yapılarak ayrı ayrı tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazların rayiç değerlerinin ve şirketlerin hisse değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından Mali müşavir, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, Harita Kadastro Mühendisi, Makine Mühendisi ve Enerji piyası uzmanı bilirkişiler vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor incelenmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK md. 342-343' e dayalı öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce öz sermaye olarak konulmak istenen varlıklar hakkında bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun görülmekle hükme esas alınmıştır. Bilirkişi raporunda; ... AŞ'nin Öz sermayesinin 14.743.071,92.TL ve 1 adet hisse değerinin 0,1245466645.TL, ... A.Ş, nin öz sermayesinin 112.542.021,53.TL ve 1 adet hisse değerinin 10,6725482721.TL, ... Tic AŞ, nin öz sermayesinin 132.922.915,41.TL ve 1 adet hisse değerinin 9,29400890854.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 105.043.444,18.TL ve 1 adet hisse değerinin 2,33429875955.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 86.936.807,05.TL ve 1 adet hisse değerinin 271,677522031.TL, ... A.Ş, nin öz sermayesinin 46.280.964,08.TL ve 1 adet hisse değerinin 13.815,2131582.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 79.935.106,38.TL ve 1 adet hisse değerinin 0,88816784866.TL, ... AŞ nin öz sermayesinin negatif olduğundan şirketin batık durumda olduğu , pozitif hisse değerinin hesaplanamadığı, Tespitlerine yer evrilmiştir. ... AŞ nin öz sermayesinin negatif olduğundan şirketin batık durumda olduğu ve pozitif hisse değerinin hesaplanamadığından bu yönden talebin reddi gerekmiştir. Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile talebe konu varlıkların (...Aş dışında) TTK md. 342 uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı olduğu anlaşılmakla talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı ... AŞ'nin ve iştirakleri olan ... A.Ş, ... Tic A.Ş, ... AŞ, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2021/517

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2021/458

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2020/322

13 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2021/518

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2021/463

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2020/612

26 Kasım 2020