E. 2018/1496 K. 2020/724

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

ESAS NO : 2018/1496 Esas KARAR NO : 2020/724

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına müflis şirket aleyhine, Antalya ----. İş Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarını tahsil amacı ile dava açıldığını, işçi alacaklarına dair dava başvuru tarihinde faaliyette olan----hakkında----günü İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, İstanbul Anadolu ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile -----oluşturulduğunu, davacı adına 25/01/2018 tarihinde işçi alacaklarının tahsili amacıyla ----- masasında kayıt başvurusu yapıldığını, kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kayıt taleplerinin kabulü ile ----- masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, yeni sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Antalya --- İş Mahkemesinin----Karar numaralı dosyasında davacının, -------- aleyhine kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, hafta tatili çalışması alacağı, asgari geçim indirim alacağı, ücretli izin alacağı istemli dava açtığı, yargılama sırasında davalının iflas ettiği, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, ------------yargılamaya dahil olduğu,--------- aleyhine hüküm kurulduğu ve kararın--- tarihinde kesinleştiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1 maddesinin I ve İ bentleri uyarınca aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması ile aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartları arasında sayılmıştır. Kısaca derdestlik ve kesin hüküm itirazı dava şartları arasında sayıldığından ikinci davanın açıldığı mahkemede her zaman ileri sürülebilir. Bu bir olumsuz dava şartıdır. Aynı Yasanın 115/2. maddesi gereğince de dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya ---. İş Mahkemesinin ---------- Karar numaralı dosyasında davacının, -----aleyhine kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, hafta tatili çalışması alacağı, asgari geçim indirim alacağı, ücretli izin alacağı istemli dava açtığı, yargılama sırasında davalının iflas ettiği, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, ------yargılamaya dahil olduğu,---------------- al...