DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... tarafından ... A.Ş. adına 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 3.750,00 TL bedelli senet (işbu senedin 1.600 TL'si takibe konu edilmiştir.) ve 27/03/2019 tanzim tarihli 30/01/2020 vade tarihli 2.100,00-TL bedelli senet tanzim edildiğini, işbu senetlerin ... A.Ş. tarafından ... Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 3.750,00 TL bedelli senet (işbu senedin 1.600 TL'si takibe konu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/760 Esas KARAR NO : 2020/883 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... tarafından ... A.Ş. adına 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 3.750,00 TL bedelli senet (işbu senedin 1.600 TL'si takibe konu edilmiştir.) ve 27/03/2019 tanzim tarihli 30/01/2020 vade tarihli 2.100,00-TL bedelli senet tanzim edildiğini, işbu senetlerin ... A.Ş. tarafından ... Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, 27/03/2019 tanzim tarihli 30/03/2020 vade tarihli 3.750,00 TL bedelli senet (işbu senedin 1.600 TL'si takibe konu edilmiştir.) ve 27/03/2019 tanzim tarihli 30/01/2020 vade tarihli 2.100,00-TL bedelli senetler için cirantası ... Tic. Ltd. Şti. tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını ve müvekkilinin icra tehdidi altında bulunduğunu, gönderilen ödeme emirlerine karşı her ne kadar borca itiraz nedeni ile .... İcra Hukuk Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyası ve .... İcra Hukuk Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyaları ile borca itiraz davası açılmış ise de müvekkilinin haciz tehdidi altında kaldığından işbu menfi tespit davası açılması ile mahkemeye başvurarak müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili ... ile ... A.Ş. arasında müvekkili ...'ın çocukları ... ve ... 'ın 2019/2020 eğitim ve öğretim yılında ... 'nde eğitimlerini tamamlamaları amacı ile ... 'ın eğitim-öğretim masrafları 23.000,00 TL ve yemek masrafları 5.500,00 TL olmak üzere toplam 28.500,00-TL bedelli sözleşme ile ... 'ın eğitim ve öğretim masrafları 16.500,00-TL olmak üzere toplam 16.500,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkilinin çocuklarının 2019/2020 eğitim-öğretim yıllarına ait eğitim ve yemek ücretlerine dair peşinatlar yatırıldığını ve taksitler ödenmeye başlandığını, işbu sözleşmeler kapsamında; müvekkili tarafından ... 'ın 2019/2020 eğitim/öğretim yılına dair eğitim masrafları ve yemek masraflarının ekli ödeme planı çerçevesinde; 27/03/2019 tarihinde peşinat 6.000,00 TL, 30/05/2019 tarihinde 2. Taksit 3.750,00 TL, 30/07/2019 tarihinde 3. Taksit 3.750,00 TL, 30/09/2019 tarihinde 4. Taksit 3.750,00 TL, 30/11/2019 tarihinde 5. Taksit 3.750,00 TL, 30/01/2019 tarihinde 6. Taksit 3.750,00 TL ve 30/03/2019 tarihinde 7. Taksit 3.750,00 TL olarak ödenmesine karar verildiğini, müvekkili tarafından ... 'ın 2019/2020 eğitim/öğretim yılına dair eğitim masraflarının ekli ödeme planı çerçevesinde; 27/03/2...