E. 2020/75 K. 2020/475

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2020/475

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında davalı tarafından ... 16.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borcun kaynağı olarak "5,128-TL Bedelli ...bank Döviz Hesabı Alacağı" hususunun belirtildiğini, ... tarafından müvekkiline karşı aynı alacak iddiası ile 2016 yılında ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 2013 yılında ise yine aynı alacak iddiası ile ... 3.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, dava konusu alacağın sebebinin tam olarak bilinmediğini, tahminlerine göre 21 yıl önce 1.500-USD alacağa yönelik olduğunu, müvekkilinin 21 yıl önce ... Adliyesinde açılan ceza davasından beraat ettiğini, davalının her seferinde 3 ayrı icra doyası başlatıldığı ve 1.500-USD alacak iddiası ile 2013 yılında başlattığı takiplerde 2.762,25-TL ve 19.868.75-TL işlemiş feiz talep etmiş iken şimdi ise ... 16.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlattığı takipte 5.128- TL asıl alacak ve 30.063.47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.191.47-TL alacak talebinde bulunduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davalı tarafından uygulanan faizin fahiş ve kötü niyetli olduğunu, belirterek açıklı nedenlerle ... 16.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından gerçekleştirilen icra işlemlerinin telafisi güç ve imkansız zararlara yol açmasını önlemek amacıyla teminatsız olarak yargılama sonuna kadar durdurulması, aksi taktirde ise 1.500-USD asıl alacak üzerinden belirlenecek uygun bir miktarla teminatla durdurulmasını, müvekkilinin ... 16.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı 5.128-TL asıl alacak ve 30.063.47-TL işlemiş faiz hakkında borçlu olmadığının tespiti ile hakkında yapılan icra, işlemlerin ve açılan takibinin iptaline takip alacaklısı davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davacı tarafından itiraz edildiğini, davacının borçlu olmadığını ispat etmek zorunda olduğunu, davacının herhangi bir resmi belge evrak sunmadığını, söz konusu alacağın FON'a devredildiğini ve borçluya tahsil amaçlı birçok kez takip başlatıldığını fakat tahsil edilemediğini, söz konusu borcun asıl borç ...'nun bankadan kredi kullanmak süreriyle akrabalık ilişkisi olan ...'nun yardımı ile 1.500-USD kredi çektiği ve bu krediyi ödemediğini, davacıdan alınan provizyon neticesinde banka açığının ortaya çıktığını, bu tutar talep edildiğinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek icra takibinin devamına karar ve...