DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında ödenmeyen çeşitli fatura alacaklarından bakiye kalan 4.176,16.TL alacaktan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiş ve süresi içinde böyle bir borcu bulunmadığı sebebi ile sırf icra takibini geciktirmek ve dolayısıyla alacağın geç elde edilmesini sağlamak amacıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve bu sebeple takibin durmuş olduğunu, borçlunun bu itirazının yersiz olduğunu, açık...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/821 Esas KARAR NO : 2020/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında ödenmeyen çeşitli fatura alacaklarından bakiye kalan 4.176,16.TL alacaktan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiş ve süresi içinde böyle bir borcu bulunmadığı sebebi ile sırf icra takibini geciktirmek ve dolayısıyla alacağın geç elde edilmesini sağlamak amacıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve bu sebeple takibin durmuş olduğunu, borçlunun bu itirazının yersiz olduğunu, açık hesaba dahil fatura konusu işin müvekkili firma tarafından yapılmış / mallar teslim edilmiş ve faturaların borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, fatura içeriklerine yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, dolayısı ile fatura içeriklerinin kesinleşmiş olduğunu, fatura içerikleri ve borçlunun ödemelerinin ticari defterlere işlenmiş olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkidir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.176,16 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları, borç ve alacak durumunu tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde resen seçilecek mali müşavir bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına, Davacı ticari defter ve kayıtları ...de bulunduğundan, davacının ticari defter ve kayıtlarının İzmir Nöbetçi Ticaret Mahkemesi'ne rapor aldırılmak üzere talimat yazılmasına karar verilmiş olup, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasına Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 14/06/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafın şirket merkezinde yapılan incelemede davacı tarafa ait 2016,2017,2018 yılları defterleri incelendiğinde; davalının 120 Alıcılar hesabı altında 120.01.338 ... İnş. Güvenlik Sis. A.Ş. olarak açık hesaba dayalı alacak hesabı bulunduğunu bu hesaba göre taraflar arasınd...